MUSENKI レビュアーズ倶楽部！ ○　CA-52HB3　くしまるさん

MUSENKI レビュアーズ倶楽部！

アマチュア無線・広帯域受信機の専門店ＣＱオームの商品評価ブログです。各種無線機・受信機・関連商品のレビュー（評価・感想・使用感など）大集合。

09<<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
>>11

○　CA-52HB3　くしまるさん

2008年09月09日 (火) | 編集 |

○はじめに
私はこれまで50MHzのHB9CVの2エレと4エレを、コメット製、第一電波製ともに使用した経験があります。私の現在の住宅事情には、今回発売されたコメット製の3エレ（CA-52HB3）が最適と判断し、CQオームの特売に合わせて購入しました。
コメット製と第一電波製の50MHzHB9CVを比較するという観点も加えて、レポートします。

○長所
・たいへん軽量です。第一電波製は重量感があり、伸縮ポールの先端に設置した場合、風に揺れて不安定でしたが、これは安定しており安心感があります。これだけ軽量なら今の私の住宅事情でも、コメット製なら４エレでも大丈夫かもしれません。
・錆びやすい部品がありません。第一電波製の2エレ（A502HB）では、10年の使用でマストやエレメントを締め付けるボルトやナットが鉄製のために錆び付いてしまい、撤去の際にボルトが折れてしまいましたが、これはその心配はなさそうです。なお、設置にあたっては、固定場所での使用ですので、蝶ナットをホームセンターで購入したステンレス製の六角ナットに交換しておきました。第一電波製の場合も、組み立てる際に、ボルトやナット類はホームセンターでステンレス製のものを購入し、交換しておくとよいと思います。

○短所
・軽量なだけに、第一電波製に比べエレメントやブームが細く、固定での使用では、鳥類がエレメントにとまると曲がってしまいそうです。以前、コメット製の4エレを使用していたときには、大雪が降ったおり、エレメントに融雪してしまい、4本中2本のエレメントが折れてしまったことがありました。
・組み立て方がわかりにくいです。最低限の図で組み立て方を表現しているので、わかりにくかったです。エレメントを支えるボルトの長さが2種類あるのですが、それに気づかず、組み立て直しました。それに比べて、第一電波製は、とてもわかりやすかったです。給電部も組み立て済みで、エレメントもカラーのシールで区別してありました。
・給電部のつくりが第一電波製に比べて安っぽいです。第一電波製は組み立て済みということもあり、防水処理もバッチリでした。
・SWRの低い範囲が狭いです。第一電波製は2エレも4エレも無調整で50～53MHzにわたりSWRは1.5以下に収まりましたが、これはSWR1.5以下の範囲が1MHz程しかありません。また、第一電波製に比べ、周りの建物等の影響を受けやすいように感じます。

○まとめ
アンテナの性能としては、コメット製も第一電波製も違いはないと感じます。事情の許す限り、エレメントの多いものを選択すればよいでしょう。今回の購入にあたり、既述のように融雪でエレメントが折れてしまった経験があったので、コメット製にはよい印象がなかったのですが、現在の私の住宅事情では、その軽量さがメリットになっています。現在は第一電波製が2エレしかありませんので、2エレを考えている皆さんには、コメット製と第一電波製の選択の参考になれば幸いです。

当サイトが役に立ったよ！　という方はこちらへ！
毎週最新レビューを見落とさないためにこちらへ
CQオームはこちらへ

2008/09/09 10:10 | 自宅用アンテナ | Comment (0) | Top▲ |

<<○　RH770　BBQマ－ボ親父さん | BLOG TOP | ○　D130　takehageさん>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

ソーシャルブックマーク

←の記事のブックマークはこちら

◆簡単ｿｰｼｬﾙﾌﾞｯｸﾏｰｸ解説！

ブログ内検索

カテゴリー